Ухвала суду № 58107826, 03.06.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4277/15-ц

провадження № 2/0285/317/16

УХВАЛА

03.06.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………...ОСОБА_1

сторін:

представника позивача..ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

ІІІ особа ОСОБА_8

про скасування рішень та державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Перед початком засідання представником позивачки ОСОБА_9 було заявлено відвід головуючому по справі судді Літвин О.О., вказуючи на те, що нею порушується процесуальний порядок ведення справи, зокрема розгляд справи проводиться без повідомлення та участі представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради, та окрім того, суддя приймала участь в інших справах за участю відповідачів. На його думку зазначені обставини свідчать про зацікавленість головуючого судді у розгляді даної цивільної справи.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ІІІ особи в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, окрім іншого, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 111 ЦПК.

В судовому засіданні представником позивача не було наведено підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, вимоги законодавства суддею не порушені, а тому в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись статтями 24, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_9 про відвід головуючому по справі судді Літвин О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин