Ухвала суду № 58107816, 03.06.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4277/15-ц

провадження № 2/0285/317/16

03 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………...ОСОБА_1

сторін:

представника позивача..ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

ІІІ особа ОСОБА_7

про скасування рішень та державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_8 було подано уточнений позов, в якому він просить визнати сфальшованим рішення двадцять восьмої сесії Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 23.12.2005 року.

Представник відповідачів ОСОБА_7 та ІІІ особи в судовому засіданні заперечила щодо прийняття уточненого позову, оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не передбачений ЦПК України та уточнена заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Предметом первісного позову ОСОБА_4 до відповідачів, поданий нею 19.11.2015 року, є скасування рішення Ярунської сільської ради від 17.05.2006 року та державних актів на право власності на земельні ділянки від 08.08.2006 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підставу позову. Однак можливість реалізації позивачем цього права обмежується часовими рамками до початку розгляду судом справи по суті.

Враховуючи те, що 05.04.2016 року судом було розпочато розгляд справи по суті, підстав для прийняття збільшеного позову ОСОБА_4 від 03.06.2016 року і обєднання його з первісним позовом, немає.

Позивач може заявити свої вимоги до відповідачів у формі окремого позову і таким чином реалізувати своє право на судовий захист.

Керуючись статтями 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_8 у прийнятті збільшеного позову ОСОБА_4 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення і розяснити право звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин