Ухвала суду № 58107801, 02.06.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1023/16-а

провадження № 2-а/283/61/2016

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з 31.12.2010 року, врахувавши виплати матеріальної допомоги на оздоровлення.

В обгрунтування вимог зазначив, що з 31.12.2010 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 58 грошового забезпечення. Звернувшись в 16.03.2016 року з заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з врахуванням виплачених йому сум матеріальної допомоги, які входять до складу грошового забезпечення, відповідачем, листом №472/Т-11 від 29.03.2016 року, було відмовлено у зв'язку з не зазначенням їх у ст. 43 Закону України Закону «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та п. 7 Постанов КМУ №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їх сімей" відсутні підстави для їх врахування.

Просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії як державного службовця з 31.12.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 16.05.2016 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо зобов'язання здійснити йому нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за період з 31.12.2010 року по 15.11.2015 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду за період з 31.12.2010 року по 15.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: