Рішення № 58107487, 12.05.2011, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

3АОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 та Кредит " ( далі - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 ( далі - відповідач 1 ), ОСОБА_3 ( далі - відповідач 2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 4 311 грн. 02 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 2 322 грн. ЗО коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 261 грн. 63 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 1 727 грн. 09 коп., а також сплачені ним судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 20.04.2007 року між Банком та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 24-478/07- тіщ про надання відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 14 950 грн. Відповідач 1 порушив умови п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору не сплачує кредит, відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто відповідач 1 ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору. Відповідач 2 повинен нести солідарну відповідальність за кредитним договором, оскільки за договором поруки виступив поручителем відповідача 1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів у судове засідання.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини

сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгп-і гарявн відсутності відповідачів.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши наша. не. докази, судом встановлені наступні факти.

20.04.2007 року між Банком та відповідачем був кредитний договір № 24-478 /07 ПІД, за яким Банком відповіла - видані кредитні ресурси в сумі 14 950 грн. в тимчасове корнетув нам щЯ умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності зі : ~ відповідних відсотків за користування кредитними ресур: н>і- комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів( а.с.12-14

За умовами п.1.1 договору поруки № 24-478/07-ЇЇЩ-П від 2С.І4ЛІ

року відповідач 2, як поручитель відповідача 1, брав на гя ]

зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальників ¦ - гяЯ відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне ви? - : -,т позичальником умов кредитного договору( а.с.15,16 ).

Відповідач 1 не виконав взятих на себе зобов'язань, передС а - - щЛ п.3.3,4.3 і 4,7 кредитного договору не сплачує кредит, відсот:-. -»І щомісячну комісію за користування кредитними коштами внаслідок чег: ь* І ним утворилася заборгованість на загальну суму 4 311 грн. 02 кед. ї м якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 2 322 грн. ЗО код Ц заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 1:^1 грн. 63 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне поверне- - кредиту, відсотків щомісячної комісії - 1 727 грн. 09 коп.(а.с.10,11

Невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язанз ,1 передбачених п.3.3,4.3 і 4,7 кредитного договору № 24-478/07-ПЩ, і::

був укладений між ним та Банком 20.04.2007 року, внаслідок чого за - л| утворилася заборгованість на загальну суму 4 311 грн. 02 коп., а такса І невиконання відповідачем 2 як поручителя позичальника взятих на сеіе 1 зобов'язань, передбачених умовами п.1.1 договору поруки № 24 478/1- ШД-П від 20.04.2007 року, є підставою для повного задоволення позову.

Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк " ОСОБА_1 та Кредит " 04050, м.Київ, вул. Артема,60, рахунок для стягнення боргу з боржників № 29091970 900980 в АТ " Банку " ОСОБА_1 та Кредит ", МФО 300937, код ЄДРПОУ

2

25745867 заборгованість в сумі 4 311 ( чотири тисячі триста одинадцять ) грн. 02 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 2 322 грн. ЗО коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 261 грн. 63 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 1 727 грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

я

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.