Постанова № 58107452, 06.06.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/219/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши матеріалисправи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Підприємства споживчої кооперації «Брусилівський Коопзаготпром», адреса місця роботи: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Щорса, 1, місце мешкання: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Пушкіна, 40-а, громадянки України, за ч.1 ст.163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Брусилівського відділення Коростишівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області надійшов протокол №32 серії АА №551615 від 16.05.2016 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно фабули правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Підприємства споживчої кооперації «Брусилівський Коопзаготпром», в порушення п.57.1 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2016 року №9053798030 від 12.04.2016 року (граничний термін сплати 30.04.2016 року, сплачено 04.05.2016 року).

Дії ОСОБА_1 органами податкової служби кваліфіковано як правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 подала до суду письмове пояснення, в якому виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що платіжне доручення було подано нею 28.04.2016 року, копію платіжного доручення просила долучити до справи.

Згідно п 57.1. Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 1.4., 3.1. Інструції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за №377/8976, безготівкові розрахунки - перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді; платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача. Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 05.05.2016 року №29/15-3/10/13575251, граничний термін сплати податку на додану вартість, визначеного за поданою Підприємством споживчої кооперації «Брусилівський Коопзаготпром» декларацією з податку на додану вартість за березень 2016 року, визначений 30.04.2016 року. Фактично гроші були сплачені до бюджету 04.05.2016 року.

Згідно поданої ОСОБА_1 копії платіжного доручення №104 від 28 квітня 2016 року, воно було подано від імені Підприємства споживчої кооперації «Брусилівський Коопзаготпром» про перерахування грошових коштів до Казначейства України з призначенням платежу «*;101;13575251;ПДВ за березень 2016 р. 30.04.2016;;;» та одержано банком 29 квітня 2016 року. Дата проведення платежу банком зазначена «04 травня 2016 року».

Таким чином, з поданої копії платіжного доручення слідує, що платіж з ідентифікаційним номером підприємства та визначеним призначенням, як податок на додану вартість, дійсно надійшов до бюджету 04.05.2016 року, але платіжне доручення було подане підприємством вчасно, тобто до 30.04.2016 року.

Оскільки диспозиція частини 1 ст.163-2 КпАП України передбачає відповідальність не за не надходження коштів отримувачу платежу, а саме за не подання, або несвоєчасне подання платіжного доручення, ознаки цього адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, п.1 ст.247,284КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діяхскладуадміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2Руденко