Ухвала суду № 58107262, 06.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1890/15-ц Провадження №22-ц/773/1029/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:30 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» в користь ОСОБА_2 29 959 грн. 62 коп. за заподіяну матеріальну шкоду та 4693 грн. 96 коп. за завдану моральну шкоду, а всього стягнути в його користь 34 653 грн. 58 коп. завданої шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_2 5 306 грн. 04 коп. за завдану моральну шкоду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» та з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_2, з кожного, в рівних частинах, по 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути в користь держави з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» 543 грн. 19 коп. судового збору та з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення постановлене 27 квітня 2016 року. Позивачем на це рішення подана апеляційна скарга 31 травня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З журналу судового засідання від 27 квітня 2016 року вбачається, що позивач був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскарженого рішення (а.с. 240-247). Отже, перебіг строку для подання апеляційної скарги позивачем розпочався з 28 квітня 2016 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач ОСОБА_2 указав, що строк пропустив у зв'язку з перебуванням у відрядженні. При цьому він не подав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що у період з 28.04.2016 по 10.05.2016 року перебував у відрядженні. Тому зазначені підстави для поновлення строку слід визнати неповажними та надати ОСОБА_2 строк для зазначення інших підстав для його поновлення або надання належних та допустимих доказів про перебування у відрядженні.

Виходячи з положень п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у разі заподіяння шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогами про відшкодування матеріальних збитків. Позивачем оскаржене рішення суду у частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди, тому апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 267.96 грн. ( 243.60 грн. х110%) за такими реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку або надати докази про перебування у відрядженні, подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя