Ухвала суду № 58107240, 06.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
2-2617/06
Номер документу
58107240
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2617/06 Провадження №22-ц/773/1030/16 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В. Категорія:6 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2006 року позов ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно 23/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, в тому числі на самочинне будівництво розміром 1.27м х 1.62м та 2.00м х 2.63м, що знаходиться АДРЕСА_1 та самочинно встановлений гараж розміром 2.50м х 6.00м, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2006 року, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, покликаючись на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

З долученої до апеляційної скарги копії квитанції про сплату судового збору вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір на невірний рахунок. Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Згідно з пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характер, ціна позову становить 20 000 грн. (відповідно до довідки від 15.06.2006 року № 275, а.с. 63).

Виходячи із ціни позову розрахункова сума судового збору складає 200 грн., що є менше встановленого мінімуму (243,60 грн. мінімальна сума судового збору при подані майнового позову до суду першої інстанції), тому відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121,80 грн. (243,60*50%) - за наступними реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2006 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка не брала участі у справі строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58107240 ?

Документ № 58107240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58107240 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58107240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58107240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58107240, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 58107240, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58107240 відноситься до справи № 2-2617/06

Це рішення відноситься до справи № 2-2617/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58107238
Наступний документ : 58107244