Ухвала суду № 58107231, 06.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/51/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: зміна підсудності Доповідач: Опейда В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Опейди В.О.,

суддів Силки Г.І., Денісова В.П.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Остапчука С.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах області.

Суддя Опейда В.О. до початку розгляду вказаного подання заявив клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що 20 лютого 2014 року Апеляційний суд Волинської області у складі суддів Опейди В.О., Лозовського А.О. та Клока О.М. розглядали матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої, прокурора, захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника ОСОБА_1 які покладались на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді Опейди В.О. про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області Опейди В.О. задовольнити.

Матеріали справи за поданням голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви заступника прокурора Волинської області Марченка Д.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах області передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього подання автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді