Постанова № 58107122, 06.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
161/7135/16-п
Номер документу
58107122
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 161/7135/16-п

Номер провадження: 3/161/2046/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого з 15.12.2014 року на посаді директора ТзОВ «Українська теплогенеруюча компанія «Еско-Волинь»», код платника податку НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Українська теплогенеруюча компанія «Еско-Волинь»» - ОСОБА_1, порушив вимоги, передбачені ч.1 ст.47; ч.1 ст.115 КЗпП України, п.7 Постанови КМ України за №100, від 08.02.1995 року (в редакції 29.07.2015 року), чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: 15.04.2016 року, Управлінням держпраці у Волинській області, при проведенні планової перевірки у ТзОВ «Українська теплогенеруюча компанія «Еско-Волинь»», що в м. Луцьку, по вул. Ковельській, 2/2, Волинської області, виявлені порушення вимог діючого законодавства про працю України, а саме: на вказаному підприємстві заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, зокрема, відповідно до відомості на виплату грошей за №7, за березень місяць 2016 року, заробітна плата була виплачена 31.03.2016 року; в книзі обліку руху трудових книжок, відсутні підписи про отримання трудових книжок у день звільнення, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звільнені 31.03.2016 року, однак на день перевірки, у книзі обліку руху трудових книжок, підписи цих осіб відсутні; порушено вимоги про нарахування компенсацій за невикористану відпустку, зокрема, ОСОБА_5 прийнятий на роботу 19.10.2015 року, звільнений 31.03.2016 року, заробітну плату нараховано на загальну суму 4289 грн. 91 коп., відпрацьовано 119 днів, (кількість календарних днів: листопад 30; грудень 31; січень 29; лютий 29; відпустка 11), згідно розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_5 фактично відпрацьовані працівником 164 дні, у звязку із чим середній заробіток занижено. Крім цього, розрахунок середньої заробітної плати проведено з порушенням і іншим працівникам, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, повідомив, що дійсно будучи директором товариства, допустив порушення вимог діючого законодавства про працю України, у чому щиро розкаявся, поросив суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за №04-0013/49, від 10.05.2016 року, актом перевірки, від 04.05.2016 року, копіями: розрахунку компенсації за невикористану відпустку, відомості на виплату грошей за №7, за березень 2016 року, книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який працює, щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 58107122 ?

Документ № 58107122 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58107122 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58107122 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58107122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58107122, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 58107122, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58107122 відноситься до справи № 161/7135/16-п

Це рішення відноситься до справи № 161/7135/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58107121
Наступний документ : 58107128