Ухвала суду № 58107108, 02.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18238/15-ц

Провадження № 2/161/823/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спільне сумісне майно, -

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спільне сумісне майно.

18.03.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Сухомлинського, 2/15 в м. Луцьку Волинської області.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2006 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру № 15, що знаходиться по вул. Сухомлинського, 2 в м. Луцьку Волинської області.

З довідки № 280 від 15.03.2016 року, виданої Волинським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» вбачається, що станом на 15.03.2016 року зобовязання по кредитній угоді № 149 від 02.11.2004 року ОСОБА_2 виконані в повному обсязі.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області № 89/01-16 від 09.03.2016 року проведено реєстрацію припинення обтяження, а 09.03.2016 року припинення іпотеки, які виникли на підставі іпотечного договору від 19.07.2007 року.

Ч. 1, 2 ст. 152 ПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб; позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно квартиру загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Сухомлинського, 2/15 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.