Ухвала суду № 58107008, 12.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/747/16-а

Номер провадження: 2-аво/161/8/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про внесення змін в виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа. Просить суд внести виправлення в виконавчий лист по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, розглянутої 10 лютого 2016 року до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, оскільки відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 змінено реквізити боржника, в частині зміни назви на «Луцьке обєднане Управління пенсійного фонду України Волинської області» та ЄДРПОУ на 40370530.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 10 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати - протиправними. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної платив розмірі 85%, з 22 липня 2015 року з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення.

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку (а.с. 3)

Також судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, судом відповідачем зазначено «Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку». При цьому, суд при видачі виконавчого листа у справі не наділений повноваженнями вносити зміни в резолютивну частину рішення суду. Таким чином, зазначення у виконавчому листі боржника - «Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку» не є опискою або арифметичною помилкою в розумінні статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України. А тому взагалі відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку. А також те, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення. При цьому, суд при видачі виконавчого листа у справі не наділений повноваженнями вносити зміни в резолютивну частину рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про внесення змін до виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко