Ухвала суду № 58105847, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/14411/16

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року позов було задоволено частково. Визнано бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, щодо невиконання рішення суду - неправомірною. Зобов'язано Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Черкаській області внести зміни до реєстру рішень щодо суми боргу та боржника по справі № 2-а 5113/11. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 5000 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було задоволено частково. Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року змінено в частині суми моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, вказавши її розмір 2000 грн. В іншій частині постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно із частиною 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Черкаській області не викликає необхідності перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Головного Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець