Ухвала суду № 58105767, 21.01.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 січня 2011 року Справа № 2а-2727/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю сторін:

представника позивача: участі не приймав

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом відділу освіти Маловисківської районної державної адміністрації до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Маловисківської районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 від 20 травня 2010р. без серії №1105-14/02144074 про застосування до відділу освіти Маловисківської РДА економічних санкцій в розмірі 850 грн.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 13.10.2010р., 09.12.2010р. та 21.01.2011р. не зявився. Про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі встановлені ст.128 КАС України. Так, відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відділу освіти Маловисківської районної державної адміністрації до начальника інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова