Ухвала суду № 58105454, 27.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8749/16-ц

Провадження № 2-н/638/1004/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив видати судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на його користь заробітну плату у розмірі 17500,95 грн.

В обгрунтування заяви вказано про те, що заявник з 02.10.2014 року по 25.08.2015 року працював на вказаному вище підприємстві та не отримував заробітну плату.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку про наявність в заявлених правовідносинах спору про право, оскільки жоден із наданих документів не вказує на наявність заборгованості підприємтсва перед заявником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж".

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: