Ухвала суду № 58105336, 02.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1084/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд:

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинити використання торгової марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а також, проте не обмежуючись цим, у будь-яких словосполученнях із використанням фрази "ІНФОРМАЦІЯ_2", наприклад "ІНФОРМАЦІЯ_3") зареєстрованої у реєстрі свідоцтва України прав на знаки для товарів і послуг Державним департаментом інтелектуальної власності від 12.09.2011року, Свідоцтво НОМЕР_1;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити демонтаж всіх наявних графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом торгової марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а також, проте не обмежуючись цим, графічного матеріалу/вивісці з логотипом "ІНФОРМАЦІЯ_1", наприклад "ІНФОРМАЦІЯ_3") на вході до магазину на 3 (третьому) поверсі Торговельного центру "KADORR" за адресою: 65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Катерининська 27.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. порушено провадження у справі №916/1084/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

02.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності (вх.№2-2960/16).

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивача, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/1084/16 судову комплексну експертизу.

Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4 А).

Витрати на проведення експертизи суд покладає на позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язує останню надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У зв'язку з цим суд зобов'язує експертів за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

З врахуванням наведеного, проти проведення експертного дослідження у більш тривалий термін, суд не заперечує.

Також, суд вважає занеобхідне попередити судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/1084/16 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

3. Проведення судової експертизи, доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4 А).

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є позначення "ІНФОРМАЦІЯ_3", що застосовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на вивісках магазину, що знаходяться на 3 (третьому) поверсі Торговельного центру "KADORR" за адресою: 65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Катерининська 27, схожими зі зареєстрованим знаком для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України НОМЕР_1 настільки, що їх можна сплутати, або визнати їх тотожними та ввести в оману споживача?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

7. Керівника Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності уповноважити на доручення проведення судової експертизи необхідному колу експертів та фахівців відповідної галузі знань.

8. Попередити судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Копії матеріалів справи №916/1081/16 направити на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4 А).

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя О.В. Цісельський