Ухвала суду № 58105295, 02.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 916/1276/14

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення за вх. № 2-2613/16 від 07.05.2016р. у порядку статей 22, 121 ГПК України.

за позовом Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 7 863 312, 11 грн.

Представники:

Від стягувача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 05.04.2016р.

Від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1276/14, що залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 03.09.2015р., позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 7 863 312,11 грн. заборгованості та 73 080 грн. судового збору.

16.05.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

17.05.2016р. за вх. № 2-2613/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд задовольнити заяву останнього про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/1276/14 та затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення суду від 28.04.2014р., яку укладено 04.05.2016р. між ТОВ „СП „Аквавінтекс та ПМП „ЛОЦМЕН.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. розгляд заяви призначено на 02.06.2016р., заявника та стягувача зобовязано надати докази, які свідчать про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення від 28.04.2014р. по справі № 916/1276/14.

У судовому засіданні від 02.06.2016р. сторони витребуваних доказів не надали. Крім того, Позивач зауважив, що виконавчий документ від 16.05.2014р. на виконання судового рішення від 28 квітня 2014 року у справі №916/1276/14 до виконавчої служби не предявлявся.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи непредявлення виконавчого документу до виконання (наказ від 16.05.2014р.), що свідчить про те, що виконавче провадження на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди не відкрито, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення за вх. № 2-2613/16 від 07.05.2016р. відмовити.

Суддя С.Г. Власова