ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2016 р. Справа№ 914/1326/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
про: усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі:Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: Галецький В.Т. - довіреність № 151 від 03.12.2015 року.
Добровольска О.Л. - довіреність № 153 від 03.12.2015 року.
від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 1198 від 02.06.2016 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.05.2016 року. Ухвалою суду від 26.05.2016 року розгляд справи відкладено до 02.06.2016 року, для надання доказів.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2016 року, про відкладення від 26.05.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
01.06.2016 року за вх. № 22989/16 позивач подав пояснення на заперечення відповідача.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2016 року, про відкладення від 26.05.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
26.05.2016 року в судовому засіданні відповідач подав заперечення на позовну заяву.
02.06.2016 року за вх. № 23337/16 відповідач подав заперечення на позовну заяву.
02.06.2016 року за вх. № 2966/16 відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб по справі.
Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача за вх. № 2966/16 від 02.06.2016 року про залучення до участі у справі третіх осіб - задоволити.
1.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (адреса: 79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2а).
1.2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівську дослідну станцію Інституту рибного господарства НАН України (адреса: 81555, Львівська обл., Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 11).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну екологічну інспекцію у Львівській області (адреса: 79000, м. Львів, вул. Стрийська, 98).
3. Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
4. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
5. Зобов'язати позивача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
5.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
5.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.3. направити третій особі 1, третій особі 2, третій особі 3 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду в наступне судове засідання;
5.4. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Зобов'язати відповідача:
6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
6.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
6.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
6.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
6.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
7. Зобов'язати третю особу 1:
7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
8. Зобов'язати третю особу 2:
8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
9. Зобов'язати третю особу 3:
9.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
10. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
11. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
12. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 58105282, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1326/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: