Ухвала суду № 58105212, 01.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2016 р. Справа№ 914/1403/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави – в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 1427039,21 грн., пені у розмірі 469221,39 грн., 3% річних у розмірі 16142,56 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Не запрошувалися.

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави – в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів) до Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів) про стягнення суми основного боргу в розмірі 1427039,21 грн., пені у розмірі 469221,39 грн., 3% річних у розмірі 16142,56 грн.

26.05.2016 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу по справі № 914/1403/16.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 26.05.2016 року по справі № 914/1403/16 судом у вступній частині:

зазначено:

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (м. Львів) в інтересах держави – в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)

замість:

за позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави – в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.05.2016 року по справі № 914/1403/16, у вступній частині якої зазначити:

за позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави – в особі позивача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)

Суддя Пазичев В.М.