Ухвала суду № 58104980, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016

Справа № 32/272

За заявою Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 32/272

за позовом військового прокурора Шепетівського району в інтересах держави в особі Івано-Франківського ліспромкомбінату

до Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі №32/272 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості вирішено стягнути з відповідача 320 297,93 грн.

04.07.2003 року на примусове виконання зазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2006 року у справі № 32/272 видано наказ на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі №32/272 (наказ від 04.07.2003 року є таким, що втратив чинність).

В січні 2016 року через канцелярію до суду від Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 32/272, у зв’язку із опискою в ідентифікаційному коді відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року розгляд заяви Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 32/272 призначено на 21.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи № 32/272, судом встановлено описки в ідентифікаційному коді відповідача, допущені при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року та наказу від 11.06.2006 року у зазначеній справі.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки відповідно до матеріалів справи відповідачем є Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022), очевидним є допущення судом описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі № 32/272 в ідентифікаційному коді відповідача, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення.

При дослідженні наказу Господарського суду міста Києва № 32/272 від 11.07.2006 року встановлено, що у відповідному виконавчому документів невірно зазначено ідентифікаційний код боржника – 0003422.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про допущення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі № 32/272 та неправильність ідентифікаційного коду боржника у наказі Господарського суду міста Києва № 32/272 від 11.07.2006 року, відповідна помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 32/272 – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі № 32/272, а саме, в абз.абз. 3, 4, 5 резолютивної частини замість ідентифікаційного коду Міністерства оборони України « 20055032» правильним читати наступний ідентифікаційний код « 00034022».

3. Виправити описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 32/272 від 11.07.2006 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі № 32/272, а саме, в абз. 2 замість ідентифікаційного коду Міністерства оборони України « 0003422» правильним читати наступний ідентифікаційний код « 00034022».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2003 року у справі № 32/272 та наказу Господарського суду міста Києва № 32/272 від 11.07.2006 року.

5. Копію даної ухвали учасникам судового процесу у справі № 32/272.

Суддя Ю.В. Цюкало