Ухвала суду № 58104978, 31.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2016 227/4307/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ Осипова О.Г., про розшук боржника Ільєвської-Заколдаєвої С.Л. по цивільній справі за позовом Заколдаєвої Ніни Андріївни до Заколдаєва Костянтина Леонідовича, Заколдаєвої Світлани Леонідівни, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2016 року начальник відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1Г, звернувся до суду з поданням про розшук боржника Ільєвської-Заколдаєвої С.Л. по цивільній справі за позовом Нікольської Ірини Іванівни що діє в інтересах Заколдаєвої Ніни Андріївни до Заколдаєва Костянтина Леонідовича, Заколдаєвої Світлани Леонідівни, про стягнення аліментів.

Зазначив, що на примусовому виконанні відділу ДВС Добропільського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 227/4307/15-ц від 18.01.2016 року, виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з Ільєвської-Заколдаєвої Світлани Леонідівни на користь Заколдаєвої Ніни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 21.07.2015 р. Однак, зобовязання, покладені на боржника рішенням суду добровільно ним не виконуються. Прийнятими заявником заходами, фактичне місце знаходження боржника не встановлено, за адресою реєстрації: м. Добропілля, м-н. Сонячний, 31/5, боржник не проживає про що було складено відповідний акт державного службовця.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив .

Відповідно до положень п.10 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутись до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження містяться у розділі ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затвердженанаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція).

Відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо:отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця мотивоване тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Також державний виконавець посилається на те, що при його виході за останнім відомим місцем проживанням боржника, було з'ясовано, що останній там не проживає, місцезнаходження його не відоме, про що складено акт державного виконавця.

Разом з тим, державним виконавцем не було надано до суду доказів, що підтверджують факт, щодо повідомлення боржника про відкриття провадження, ані доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим провадженням. Державний виконавець посилається лише на факт наявності у боржника невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов'язань. Крім того заявником не надано до суду доказів, що підтверджують усю повноту вчинення виконавчих дій щодо виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема заявником не було надано до суду відомостей відносно направлених ним запитів на які він посилається у поданні.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відсутність доказів, що свідчать про відсутність боржника за місцем його проживання. Крім цього, подання є необґрунтованим, оскільки до нього не долучено достатньо доказів про те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішень, що перебувають на примусовому виконанні ВДВС, також з поданих матеріалів не можливо встановити, які заходи здійснювалися державним виконавцем в ході примусового виконання рішень суду.

Зважаючи на вищевикладені недоліки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 375 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ Осипова О.Г, про розшук боржника Ільєвської-Заколдаєвої С.Л.,20.09.1987р.н. по цивільній справі за позовом Заколдаєвої Ніни Андріївни до Заколдаєва Костянтина Леонідовича, Заколдаєвої Світлани Леонідівни, про стягнення аліментів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є.Хоменко