Ухвала суду № 58104594, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. м. Київ К/800/11517/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 по справі №803/412/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано документ про сплату судового збору.

При цьому до касаційної скарги додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів на рахунках Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 була залишена без руху із встановленням строку до 27.05.2016 для виправлення зазначених недоліків.

При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення вказаних недоліків скаржник надав клопотання про продовження цього строку.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує відсутністю коштів на рахунках Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.06.2016.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області і строк для усунення недоліків до 30.06.2016.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась