ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 червня 2016 року м.Київ К/800/14680/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року
у справі №461/1824/15-а
за позовом 1) Комунальної 1-шої стоматологічної поліклініки м. Львова,
2) Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова,
3) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова,
4) Первинної профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної
поліклініки м. Львова,
5) ОСОБА_2
до 1) Львівської міської ради,
2) виконавчого комітету Львівської міської ради,
3) Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради,
третіх осіб: 1) Первинної профспілкової організації Комунальної 1-ої стоматологічної
поліклініки м. Львова,
2) Первинної профспілкової організації Комунальної 5-ої стоматологічної
поліклініки м. Львова
про скасування ухвали, наказу та рішення, -
в с т а н о в и в:
Львівська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №461/1824/15-а, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради.
Витребувати матеріали справи №461/1824/15-а з Галицького районного суду м.Львова і та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Судове рішення № 58104556, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1824/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: