Ухвала суду № 58104546, 02.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/14799/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп., та зустрічним позовом про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов (адміністративний) про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на її користь заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року роз'єднано первісний позов управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп. та зустрічний позов (адміністративний) про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп., розгляд якого віднесений до юрисдикції адміністративного судочинства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп. закрито, оскільки розгляд вказаного спору віднесено до адміністративної юрисдикції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року, винесеної на підставі Цивільного процесуального Кодексу України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи судом першої інстанції здійснювався в порядку цивільного судочинства, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Вимога касаційної скарги про скасування ухвали суду першої інстанції є необґрунтованою, оскільки вказане судове рішення апеляційним судом не переглядалося.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока