Ухвала суду № 58104511, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14531/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Положеннями статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Касаційна скарга скаржника підписана його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 11 січня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за №96. Проте, до касаційної скарги, в порушення вимог статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, додано ксерокопію довіреності, а тому скаржнику на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, слід надати оригінал довіреності або належним чином її завірену копію.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко