Ухвала суду № 58104500, 02.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/14878/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ТОВ «Українська медична група», ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; перелік матеріалів, які додаються.

До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або документи підтвердження звільнення від сплати судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вищезазначених вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства заявником до касаційної скарги не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; у касаційні й скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій; до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ТОВ «Українська медична група», ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 14 червня 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін