Ухвала суду № 58104422, 03.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 червня 2016 року К/800/14842/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Тандем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" надійшла касаційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подало заяву про поновлення строку, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Тандем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг", що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя