ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 травня 2016 р. Справа № 804/3020/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровськом районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФК «Лівий берег, ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн.,-
в с т а н о в и в:
26 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровськом районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФК «Лівий берег, ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
01 вересня 2015 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484/VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", в тому числі щодо ставок судового збору.
У відповідності до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами, внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015, які набрали законної сили з 01.09.2015) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Предметом позову є вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн, отже, позивачем заявлена вимога майнового характеру.
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1563,58 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову лише в сумі 1378,00 грн.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 185,58 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
МФО: 805012.
Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи позивачем не надано доказів направлення відповідачеві податкових повідомлень - рішень від 14.02.2013: № 0000072250 (форми "Р"), № 0000062250 (форми "Р").
Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровськом районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФК «Лівий берег, ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 185,58 грн.
- доказів надіслання копій податкових повідомлень - рішень від 14.02.2013: № 0000072250 (форми "Р"), № 0000062250 (форми "Р").
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 58104288, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3020/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: