Ухвала суду № 58104278, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. К/800/46930/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В. П.,

розглянувши заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2015

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015

у справі № 806/699/15

за позовом Приватного підприємства "Кварц-Ресурс"

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 у справі № 806/699/15 повернено заявнику.

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної касаційної скарги у сумі 2246 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення № 778 від 27.11.2015.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у сумі 2246 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення № 778 від 27.11.2015, сплачений Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 у справі № 806/699/15 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 у справі № 806/699/15 - задовольнити.

Повернути Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір у сумі 2246 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення № 778 від 27.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко