Постанова № 58104137, 03.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

03 червня 2016 р. Справа № 820/2386/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, буд. 61, код ЄДРПОУ 00860174) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 1946,00 грн. (розрахунковий рахунок №31117029700015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011) та з земельного податку в сумі 59615,65 грн. (розрахунковий рахунок № 33215811700015 одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090, банк отримувача: у Харківській області, МФО банка 851011) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Публічним акціонерним товариством "Лозівський завод металоконструкцій" не сплачено суму грошового зобов'язання визначеного ним самостійно у податкових деклараціях з плати за землю та з податку на додану вартість, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ним отримана 21.05.2016 року.

З урахуванням положень ч. 3, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Лозівський завод металоконструкцій" зареєстровано у відповідності до чинного законодавства 12.12.1995 року, місцезнаходження: 64252, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, буд. 61, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.8).

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 12.12.1995 року.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач має узгоджений податковий борг з плати за землю у розмірі 59615,65 грн., який складається з не сплаченої суми грошового зобов'язання, визначеного самостійно в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9007950925 від 02.02.2015 року.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Лозівський завод металоконструкцій" має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1946,0 грн., який складається з не сплаченої суми грошового зобов'язання, визначеного самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2015 року (декларація №9238215173 від 20.11.2015 року) та за грудень 2015 року (декларація №9273946335 від 20.01.2016 року).

Суд зазначає, що у встановлений законодавством строк зазначені податкові зобов'язання відповідачем сплачено не в повному обсязі.

Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №3111-25 від 09.11.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вказана вимога від 09.11.2015 року отримана представником підприємства відповідача, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.11).

Податковий борг перед бюджетом Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" не погашений та складає суму всього у розмірі 61561,65 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач правом надання заперечень проти позову не скористався, доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість, яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій з плати за землю та з податку на додану вартість у встановлені законодавством строки не сплачена. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, буд. 61, код ЄДРПОУ 00860174) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 1946.0 грн. (одна тисяча дев’ятсот сорок шість гривень 00 копійок) (розрахунковий рахунок №31117029700015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011) та з земельного податку в сумі 59615.65 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 65 копійок) (розрахунковий рахунок №33215811700015 одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090, банк отримувача: у Харківській області, МФО банка 851011) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.