Ухвала суду № 58104033, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/14507/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що йому неправомірно відмовлено у призначенні пільгової пенсії.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача повернуто через не усунення недоліків апеляційної скарги.

Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Так, за правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (далі - Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, підстави для звільнення Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області від сплати судового збору відсутні.

Як правильно встановлено апеляційним судом, відповідачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому в силу вимог ст. 189 КАС України її обґрунтовано було повернуто.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк