Ухвала суду № 58103927, 03.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2016 р.Справа № 818/2/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/2/16

за позовом Сумського міського управління юстиції

до Об'єднання громадян ОСОБА_2 товариства "Титан", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші.

про заборону діяльності громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. відмовлено у задоволенні позову Сумського міського управління юстиції до Об'єднання громадян ОСОБА_2 товариства "Титан" треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші. про заборону діяльності громадської організації.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як свідчать матеріали справи, під час звернення до суду з даним адміністративним позовом, особами, які беруть участь у справі, було визначено: Сумське міське управління юстиції (позивач), Об'єднання громадян ОСОБА_2 товариства "Титан" (відповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В подальшому, протокольною ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб всіх членів Об'єднання громадян ОСОБА_2 товариства "Титан", кількість яких становить, як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 01 березня 2016 року, - 820 осіб. Таким чином, загальна кількість осіб, які беруть участь у справі, становить 822 особи, з урахуванням апелянта.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано лише 76 (сімдесят шість) копій апеляційної скарги, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме - 745 копій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/2/16 за позовом Сумського міського управління юстиції до Об'єднання громадян ОСОБА_2 товариства "Титан" треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші. про заборону діяльності громадської організації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_9