Ухвала суду № 58103846, 01.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/33432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до Державної служби України з лікарських засобів про скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до Державної служби України з лікарських засобів про скасування розпорядження.

У вступній та резолютивній частинах рішення зазначено про оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

В описовій частині цієї ж ухвали також зазначено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позов Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" було задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Далі по тексту ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року зазначено, що крім постанови суду апеляційної інстанції скаржником оскаржується і рішення суду першої інстанції.

Проте з огляду на зміст вступної та резолютивної частин ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року дане твердження є нелогічним та свідчить про допущення суддею механічної описки, оскільки скаржник в касаційній скарзі просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року, зазначивши за її текстом, що скаржником оскаржується тільки рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка