Ухвала суду № 58103695, 01.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/13398/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Їлмаз Мухіттін звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення №4 від 15.01.2016 р. про примусове повернення з України громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 в частині заборони подальшого в'їзду на територію України громадянину Республіки Туреччини ОСОБА_1 терміном на 3 роки до 15.01.2019 року, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що рішення від 15.01.2016 р. №4 Управління ДМС України у Хмельницькій області в частині заборони подальшого в'їзду на територію України громадянину Республіки Туреччини ОСОБА_1 терміном на 3 роки до 15.01.2019р., прийняте в порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», оскільки не містить жодної обґрунтованої підстави такої заборони.

Також судами вірно із врахуванням приписів ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність даної справи.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до належного суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційна скарга, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для надання відповідачу можливості усунути недоліки скарги й подати копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, доплати судового збору.

Вимоги зазначеної ухвали відповідачем виконано, витребовувані документи подано.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами першої та апеляційної інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник