Ухвала суду № 58103566, 01.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/14709/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Орендне підприємство «Броварипромжитлобуд» подало касаційну скаргу.

Із змісту касаційної скарги видно, що позивач оскаржує постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, проте у прохальній частині просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду 02 вересня 2015 року.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» залишити без руху.

2. Надати Орендному підприємству «Броварипромжитлобуд» строк до 21 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Орендне підприємство «Броварипромжитлобуд», що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук