Ухвала суду № 58103484, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року К/800/1546/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об'єднання однорідних позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій, Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та стягнення коштів за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про об'єднання однорідних позовів. Посилався на те, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває дана справа №815/7669/13-а та справа №815/986/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій, треті особа - База ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_2, про скасування наказу про призначення на посаду. Зазначає, що вказані справи являються однорідними, оскільки позовні вимоги пред'явлені до того ж відповідача, з тих самих підстав.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З наведеної процесуальної норми вбачається, що питання щодо об'єднання однорідних позовів вирішується судом першої інстанції при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду. Оскільки за правилами Глави 3 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в суді першої інстанції, а в силу Глави 2 Розділу ІV суд касаційної інстанції здійснює перегляд судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, у зв'язку з відсутністю повноважень у Вищого адміністративного суду України, як суду касаційної інстанції на вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 116, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання однорідних позовів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський