Ухвала суду № 58103478, 27.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2016 року К/800/14347/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 816/4699/15

за позовом ОСОБА_1

до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 ОСОБА_1 подано 23.05.2016 (згідно із відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

ОСОБА_1 в обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження посилається на те, що їй не було відомо про ухвалення оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції, оскільки вона не брала участі в судовому засіданні. Також наголошує на тому, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вона не отримувала та дізналась про вказане рішення лише 19.05.2016 з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/).

Наведені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані поважними.

ОСОБА_1 не наводить доводів та доказів тому, що їй не було відомо про дату, час та місце апеляційного розгляду справи і що вона вживала заходів для отримання копії оскаржуваного судового рішення в суді у випадку, якщо така копія не була надіслана на її адресу у строк, передбачений ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Не надано також доказів тому, що відповідачка була позбавлена об'єктивної можливості ознайомитись з таким судовим рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) та отримати копію оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції до 19.05.2016.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій вказано інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук