ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
18 травня 2016 р. К/800/8956/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року
у справі № 813/3597/15
за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Великомостівська"
до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке є обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 8 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
2. Відстрочити сплату Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3597/15.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
Судове рішення № 58103379, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3597/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: