Ухвала суду № 58103339, 02.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2016 р. Справа № 279/10173/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Єрикаловій О.О.,

за участі позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" квітня 2016 р. про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області у зв"язку з тим, що при винесенні 24.09.2015 року постанови по справі, судом не було вирішено питання про зобов"язання відповідача включити в розрахунок пенсії одну із складової заробітної плати грошову винагороду за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування, відомості про отримання якої містяться у довідці про складові заробітної плати.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву, оскільки судом не вирішено усі вимоги при прийнятті постанови від 24.09.2015 року.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2015 року позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в задоволенні заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_3 протиправними та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, на які нараховується збір на обов"язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на обов"язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.07.2015 року.

Зазначену постанову залишено без змін згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року.

У відповідності до ст. 168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд першої інстанції відмовляючи в ухваленні додаткового судового рішення дійшов висновку, що при прийнятті судом постанови, вирішено питання щодо всіх заявлених вимог.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просила суд визнати протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" інших виплат, а саме: суму нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб та інших виплат згідно довідки від 01.04.2014 за №482/02-26. Також, просила зобов"язати здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю з 01.04.2014 року.

Судом при розгляді справи досліджувалася довідка про складові заробітної плати від 01.04.2014 за №482/02-26, яка надавалася позивачкою при призначенні пенсії. Зокрема, довідка містить інші виплати, які розшифровано, а саме: грошову винагороду за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування (а.с.7).

Так само, при зверненні до суду окрім матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, позивачка просила й інші виплати. Разом з тим, суд вирішив питання з приводу інших виплат - індексації заробітної плати, відомості про яку не містяться в зазначеній довідці, що стало підставою для звернення позивача з новим позовом, про що свідчить постанова суду від 04.05.2016 року по справі №279/2131/16-а.

Отже, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив вказані обставини та не надав їм оцінку, що відповідно до ст. 204 КАС України є безумовною підставою для скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішує суд, який ухвалив судове рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" квітня 2016 р. про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "02" червня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Чкалова,12,с.Лісівщина,Коростенський район, Житомирська область,11580

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,