Ухвала суду № 58103073, 03.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/460/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2637 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом військової частини А2637 до Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову військової частини А2637 до Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 01.03.2016р. №0000011300.

На зазначену постанову суду військова частина А2637 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ця норма кореспондується з ч.1 ст. 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

В підтвердження відсутності кошторисних призначень на 2016 рік для здійснення видатків щодо сплати судового збору апелянт надав лист Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області від 13.05.2016р.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні 24.03.2016р. з позовом до суду першої інстанції військова частина А2637 сплатила судовий збір в розмірі 1378 грн. (квитанція №70287067 від 24.03.2016р.), у зв’язку з чим наданий апелянтом лист про відсутність відповідних кошторисних призначень на 2016 рік не є переконливим доказом, який є підставою для відстрочення апелянту сплати судових витрат.

А відтак, заявлене апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об’єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що військовою частиною А2637 заявлено позовні вимоги майнового характеру, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1378 грн., тому апелянтом, при поданні апеляційної скарги, повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1515,80 грн.

Також, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги військовою частиною А2637 не надано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини А2637 про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А2637 залишити без руху, надавши семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 1515,80 грн., інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя