Ухвала суду № 58102828, 03.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 749/183/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Чигвінцев М.С.,

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про відновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до Щорського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до УПФУ в Щорському районі Чернігівської області про:

визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2016 року № 766/03 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії;

зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, УПФУ в Щорському районі Чернігівської області подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року провадження по даній справі було зупинено до 18.05.2016 року в зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, дослідження доказів в судовому засіданні, постановлення законного та обґрунтованого рішення та недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 15.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 червня 2016 року о 09 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: