Ухвала суду № 58102570, 16.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2016 року

Справа № 808/4261/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/4261/15 за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року позовні вимоги КП «Запоріжринок» задоволено частково. Відповідач – ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 30.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.02.2016 року, зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.03.2016 року.

16.03.2016 року у якості усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує, тим, що кошти для оплати судового збору податковій інспекції виділенні, однак поки що скористуватись ними апелянт не може. У якості підтвердження клопотання додано кошторис на 2016 рік, відповідно до якого відповідачу виділено кошти з Державного бюджету України для оплати судового збору у розмірі 4867640,00 грн. У своєму клопотанні апелянт гарантує сплату суми судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи ускладнення щодо його сплати, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги – задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/4261/15 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова