Ухвала суду № 58102462, 01.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Київ №826/529/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участі секретаря судового засідання Дробчака М.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомгромадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (відповідач-2)провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/529/16 за позовом громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

23.05.2016 від представника позивача та гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшли клопотання про залучення (приєднання) до справи фізичних осіб - членів громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» в якості додаткових позивачів (співпозивачів), в обґрунтування яких зазначено, що вказані фізичні особи є безпосередніми вкладниками (кредиторами) публічного акціонерного товариства «Банк Форум», права та охоронювані законом інтереси яких порушено відповідачами, за результатами вчинення останніми оскаржуваних дій.

У судовому засіданні 01.06.2016 за результатами розгляду вказаних клопотань особам, які беруть участь у розгляді справи та названим громадянам, роз'яснено про порядок звернення до суду і набуття статусу позивача у справі, з огляду на що вказані клопотання судом визнано необґрунтованими та відмовлено у задоволенні останніх.

Водночас, враховуючи заявлений предмет та підставу позову, на обговорення поставлено питання про заміну первісного позивача - громадську організацію «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» - на належних, а саме: гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представники громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» та відповідачів проти вказаної заміни не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про заміну первісного позивача - громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» - на належних, а саме: гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первісного позивача - громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» - на належних, а саме: гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розгляд адміністративної справи №826/529/16 розпочати з початку.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.