Ухвала суду № 58102029, 02.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/832/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04 лютого 2016 року № 0001201504/138.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду справи: замість "05 липня 2016 року" вказано "05 квітня 2016 року".

Враховуючи те, що датою судового засідання є 05 липня 2016 року, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвалі суду від 02 червня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 02 червня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду викласти у наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 05 липня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).".

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко