Постанова № 58101733, 03.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/472/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у Марківському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови, щодо обчислення, нарахування та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у Марківському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови, щодо обчислення, нарахування та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції позовні вимоги судом задоволено частково, стягнуто з Марківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670838, адреса: 92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 27) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за липень 2014 року (з 19.07.2014) - 1628,77 грн, за серпень 2014 року - 3884,27 грн, за вересень 2014 року - 3754,79 грн, за жовтень 2014 року - 1503,60 грн, за листопад 2014 року - 5008,54 грн, за грудень 2014 року 5519,66 грн, за серпень 2015 року - 647,40 грн, за вересень 2015 року - 0,80 грн, а всього у розмірі 21947,83 грн (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок сім гривень 83 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про визнання неправомірною відмови відповідача у обчисленні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 19.07.2014 по 30.09.2015 в сумі 28305,98 грн, а суд під час винесення рішення вирішив позовні вимоги лише в частині стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з липня по грудень 2014 року, за серпень 2015 року та за вересень 2015 року в сумі 21947,83 грн.

Рішення щодо стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з січня по липень 2015 року судом не ухвалено, хоча докази з приводу зазначеної вимоги судом також досліджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Докази, які стосуються позовних вимог про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 19.07.2014 по 30.09.2015 в сумі 28305,98 грн досліджені судом, та на підставі вказаних доказів суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з липня по грудень 2014 року, за серпень 2015 року та за вересень 2015 року в сумі 21947,83 грн та необґрунтованості в іншій частині позовних вимог.

Разом з цим у резолютивній частині постанови суду від 03 червня 2016 року питання про відмову в іншій частині позовних вимог не вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у Марківському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови, щодо обчислення, нарахування та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції третім абзацем наступного змісту:

"В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю."

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Смішлива