Ухвала суду № 58101501, 06.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року 810/1823/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Молодець К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Далте Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа: В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа: В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 06 серпня 2015 року представник Національного університету Державної податкової служби України подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Огрунтовуючи своє клопотання зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування, Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, повідомлено про підозру В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_5 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до висновків службового розслідування стосовно працівників та курсантів Університету, що стало наслідком їх звільнення. Зазначене клопотання представник відповідача в судовому засіданні підтримав.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що наявність кримінального провадження не перешкоджає провадженню даної адміністративної справ, не заперечивши при цьому що предмет дослідження в кримінальному провадженні стосується обставин, які мають бути досліджені і в даній адміністративній справі.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення учасників адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту три частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до витягу з кримінальної справи № 42015110040000048, сформованого заступником прокурора міста Рамазановим І.Е., - у провадженні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення злочину визначеного ст.366 Кримінального Кодексу України. За фабулою у кримінальній справі розслідуються обставини: "Виконувач обов'язків ректора Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до висновків службових розслідувань стосовно працівників та курсантів Університету, що стало наслідком їх звільнення".

З матеріалів справи слідує, що предметом позову є оскарження підстав і процедури винесення наказу В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_5, який був винесений на підставі висновків службового розслідування щодо працівників та курсантів Університету, і, в тому числі, позивача.

Таким чином предмет дослідження в даній адміністративній справі, а саме дослідження висновків службових розслідувань стосовно працівників та курсантів Університету в частині позивача є предметом дослідження і в межах кримінального провадження, що унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи до вирішення кримінальної справи № 42015110040000048.

Зважаючи на дану обставину та достатньо обгрунтоване клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання та зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа: В.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до набрання законної сили рішенням суду в кримінальному провадженні №42015110040000048.

2. Зобов'язати сторони у разі набрання законної сили рішенням за наслідками розгляду кримінального провадження №42015110040000048 негайно про це повідомити суд.

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.