Ухвала суду № 58101445, 02.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

02 червня 2016 р. Справа №805/1493/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши клопотання Луганського окружного адміністративного суду

про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Луганського окружного адміністративного суду

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м.Луганськ

про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів та зобов’язання перерахувати грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганський окружний адміністративний суд, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання протиправною бездіяльність щодо не перерахування грошових коштів та зобов’язання перерахувати грошові кошти.

Позивач в позовній заяві просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі. В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив, що він утримується за рухунок державного бюджету та є державним органом з відповідним обсягом фінансування та завтердженим кошторисом для фінансування власної установи, тоді як кошторисом на 2016 рік кошторисні призначення для спалати судового збору не передбачені.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського окружного адмінінстративного суду про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по даній справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.