ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 квітня 2016 р. Справа №804/1411/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажуніверсал"
до відповідача 1: Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідач 2: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу
про визнання незаконною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» до відповідача 1: Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідач 2: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу з позовними вимогами про:
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.02.2016 року № 0000141201 прийняте Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної України у Дніпропетровській області ;
- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної України у Дніпропетровській області щодо не підготування висновку про повернення висновку про повернення зайво сплачених ТОВ «Монтажуніверсал» коштів з податку на прибуток в сумі 726 360,87 грн.;
- зобов'язати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної України у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення переплат податку на прибуток в сумі 726 360, 87 грн. з бюджету та подати його до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування;
- стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь ТОВ «Монтажуніверсал» (потосний рахунок 26001039463100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33178751, адреса - 50029, вул. XX Партз'їзду, буд. 4 прим. 3 м. Кривий Ріг) надміру сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 726 360,87 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року адміністративний позов ТОВ "Монтажуніверсал" залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судом встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 10939,50 грн. та немайнового характеру 1378,00грн. та надання налаежним чином оформленого адміністративного позову з копіями для відповідачів з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, станом на 18.04.2016 року позивачем не усунено вказані недоліки.
Крім того, на адресу суду повернувся конверт з рекомендованою поштовою кореспонденцією, який надсилався позивачу (номер поштового відправлення № 4900040916801, з відміткою "за закінченням терміну зберігання"
За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 58101373, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1411/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: