Ухвала суду № 58101234, 27.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27.05.2016 р. справа № 804/2527/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації «Мотоклуб Ангели» до Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В судове засідання 27.05.2016 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули. Представником позивача за довіреністю Цормутян Г.Х. через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача у справі з Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 99 від 11.02.2016 р. «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвитку системи надання безоплатної правової допомоги», первісний відповідач є ліквідованими, а тому підлягає заміні на його правонаступника.

При вирішенні клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Постановою КМУ № 99 від 11.02.2016 р. «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвитку системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано 586 територіальних органів Міністерства юстиції України на районному та міському рівнях (згідно з переліком, визначеним у додатку до цієї постанови, до нього входить і Дніпропетровське міське управління юстиції, яке зазначено у позовній заяві в якості відповідача).

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що, зокрема, ліквідовані міські управління юстиції включаються до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача на Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області.

Відповідно, розгляд справи має бути відкладений з метою направлення на адресу відповідача ухвали суду про заміну сторони у справі, а також судової повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 55, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Цормутяна Г.Х. - задовольнити.

В порядку процесуального правонаступництва, допустити заміну первісного відповідача у справі з Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, пр.. Дмитра Яворницького, 21-а).

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу разом із судовою повісткою, та запропонувати до наступного судового засідання подати письмові пояснення по суті спору, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Чорна