Ухвала суду № 58100971, 02.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3048/16-ц

Номер провадження 2/643/3046/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили визнати недійсним Договір дарування нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська (колишня Блюхера), 33-Б, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09.06.2015 за реєстровим № 899, та стягнути з відповідачів судові витрати.

17.03.2016 р. позивач направив суду клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені наступні докази: договір дарування нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська (колишня Блюхера), 33-Б, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09.06.2015 за реєстровим № 899. В обґрунтування клопотання посилався на ті обставини, що укладання зазначеного правочину та реєстрація права власності на нерухомість на їх підставі підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 52827255 від 08.02.2016. Беручи до уваги, що позивач не є стороною оскаржуваного правочину, а примірники таких правочинів знаходяться у сторін цих правочинів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і у справах приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, яка посвідчувала зазначений договір дарування, з метою сприяння обґрунтованості вирішення справи та здійснення прав позивача щодо захисту своїх порушених прав, у позивача відсутня можливість особисто надати до суду копії оскаржуваного правочину.

Суд, перевіривши доводи заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені наступні докази: договір дарування нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська (колишня Блюхера), 33-Б, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09.06.2015 за реєстровим № 899

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчений договір дарування нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська (колишня Блюхера), 33-Б, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09.06.2015 за реєстровим № 899.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко