Ухвала суду № 58100738, 01.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8531/16-к

н/п 1-кс/640/4487/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Садової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Садової Наталії Олександрівні у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

27 травня 2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Садова Н.О. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Мироненком С.С. про тимчасовий доступ до документів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 А, а саме, документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ фірма «Алмаз», код ЄДРПОУ 23009009, з можливістю їх вилучення у завірених копіях, та можливістю вилучення у оригіналах заяви від імені ОСОБА_3 від 21.08.2015р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 31.08.2015р., опису документів, що надаються юридичною особою від 31.08.2015, протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., довіреності ТОВ фірма «Алмаз» на ім'я ОСОБА_5 від 21.08.2015р., протоколу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.03.2016 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які підробили та надали до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підроблену заяву від імені її померлого чоловіка - ОСОБА_3, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_4 Вказаний злочин 26.03.2016р. зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016220490001958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2015р. невстановлена особа підробила заяву ОСОБА_3 про передачу належних йому корпоративних прав ТОВ фірма «Алмаз» ОСОБА_7 вказана заява посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8, яка припинила діяльність 22.09.2014р. Після смерті ОСОБА_3 24.08.2015р., невстановлена особа, 31.08.2015р. від імені ОСОБА_5 надала до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців документи для внесення змін до установчих документів ТОВ фірма «Алмаз». ОСОБА_5 у свідченнях від 17.05.2016р. надання вищевказаних документів заперечує. Окрім заяви ОСОБА_3 від 21.08.2015 до ВРЮО т «ФО-П» надані реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 31.08.2015р., опис документів, що надаються юридичною особою від 31.08.2015р., протокол загальних зборів учасників ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., довіреність ТОВ фірма «Алмаз» на ім'я ОСОБА_5 від 21.08.2015р., протокол, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р.

Слідчий Садова Н.О. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Садової Наталії Олександрівні у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 А, надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Садовій Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ фірма «Алмаз», код ЄДРПОУ 23009009, у разі необхідності - вилучити: оригінал заяви від імені ОСОБА_3 від 21.08.2015р., посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 31.08.2015р., опис документів, що надаються юридичною особою від 31.08.2015р., протокол загальних зборів учасників ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., довіреність ТОВ фірма «Алмаз» на ім'я ОСОБА_5 від 21.08.2015р., протоколу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Садовій Наталії Олександрівні ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ фірма «Алмаз», код ЄДРПОУ 23009009, у разі необхідності - вилучити: оригінал заяви від імені ОСОБА_3 від 21.08.2015р., посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 31.08.2015р., опис документів, що надаються юридичною особою від 31.08.2015р., протокол загальних зборів учасників ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., довіреність ТОВ фірма «Алмаз» на ім'я ОСОБА_5 від 21.08.2015р., протоколу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ фірма «Алмаз» від 21.08.2015р., що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 А.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко